शहरी अर्थव्यवस्था के फिर से शुरू होने पर प्रवासन फिर से शुरू होगा: भारत प्रवासन अब

वरुण अग्रवाल, भारत प्रवासन नाउ के संस्थापक – मुंबई में स्थित एक प्रवासन डेटा, नीति और वकालत संगठन – ने भारत में बड़े पैमाने पर प्रवासन का अध्ययन किया है। को दिए एक साक्षात्कार में अदिति फडनीस, उनका कहना है कि प्रवासियों के लिए सरकार की ‘अदृश्यता’ को फिर से सोचने की जरूरत है संपादित अंश:

क्या हम हाल के भारतीय इतिहास में सबसे बड़ा प्रवासन आंदोलन देख रहे हैं?

यह कहना मुश्किल है, लॉकडाउन विंडो छोटा है। प्रत्येक प्रवासी राज्य / जिले की सीमा को पार करने में सफल नहीं हुआ। हालाँकि, पैदल यात्रा की तीव्रता हड़ताली थी। जबकि लाखों मौसमी / अल्पकालिक प्रवासी हर साल फसल के मौसम के लिए घर लौटते हैं, यह केवल अब है कि आंदोलन को राष्ट्रीय ध्यान मिला है।

लोग कटाई के लिए घर जाते हैं, लेकिन एक बार जब यह समाप्त हो जाता है, तो उन मुद्दों को न करें जो उन्हें प्रवासित करते हैं – भोजन, पैसा, महत्वाकांक्षा – उन्हें वापस लाने के लिए?

वर्तमान में उन्मत्त रिवर्स प्रवासन फसल की जरूरतों (अभी भी एक महीने दूर) की वजह से नहीं है, बल्कि आय के झटके (प्रवासी श्रम पर निर्भर सभी क्षेत्रों को जारी करने के कारण) के कारण है।

प्रवासी परिवारों ने गैर-कृषि मौसम के दौरान शहरी / गंतव्य मजदूरी के साथ गांव की आय को बढ़ाने की रणनीति तय की है। वे अपनी मजदूरी का बहुत कम हिस्सा अपने पास रखते हैं और 80-90 प्रतिशत घर वापस भेज देते हैं। इसलिए, पल काम बंद हो जाता है या ऑफ सीजन समाप्त हो जाता है, वे वापस लौट जाते हैं।

यह रणनीति इस तथ्य से प्रभावित है कि प्रवासी कामगार गंतव्य राज्यों के नीतिगत ढांचे (अधिवास प्रतिबंध) से काफी हद तक बाहर रखा गया है। यदि और जब शहरी अर्थव्यवस्था फिर से शुरू होती है (लॉकडाउन की लंबाई या प्रवासी-निर्भर क्षेत्रों में तरलता / निवेश के फिर से उभरने के अधीन), मैं प्रवास को फिर से शुरू करने की उम्मीद करता हूं। यह ग्रामीण परिवारों के लिए एक महत्वपूर्ण आय बढ़ाने वाली रणनीति है।

अब कहा जाता है कि ज्यादातर मजदूर घर लौट आए हैं, सरकार को क्या करना चाहिए – उन्हें वहां रखें या उन्हें वापस लौटने के लिए कहें?

यह संभावना नहीं है कि अधिकांश मजदूर घर लौट आए हैं। इसके विपरीत, ऐसा लगता है कि उनमें से अधिकांश अपने गंतव्य राज्यों या पारगमन में फंस गए हैं।

यहां नीति निर्माताओं के लिए एक मार्गदर्शक दर्शन है – सुनिश्चित करें कि आप अटक गए प्रवासियों (और उनके घरों) को पर्याप्त सहायता (आय, पोषण, स्वास्थ्य देखभाल और आवास) प्रदान करते हैं, इसलिए वे काम की तलाश करने या वापस पलायन करने के लिए मजबूर नहीं होते हैं। अन्यथा, छूत का खतरा चरम है; हमारे पास इटली और चीन के उदाहरण हैं। विशेष रूप से अल्पकालिक मौसमी प्रवासियों, अनौपचारिक सेटिंग्स में काम करना, पहचान और समर्थन किया जाना चाहिए।

कार्यक्रमों / योजनाओं के अलावा, इन समर्थन उपायों पर सटीक और स्पष्ट रूप से ध्यान केंद्रित करना चाहिए और एक्सेस प्वाइंट्स स्थापित करना चाहिए, जैसे मोबाइल वित्तीय एजेंट, किराना शॉप्स इन कैश आउट / इन पॉइंट्स, राशन के लिए डिलीवरी एजेंट और सिविल के लिए बढ़ी हुई क्षमता। समाज का समर्थन।

मैं इन समुदायों के लिए अन्य समुदायों के मुकाबले स्क्रीनिंग को प्राथमिकता दूंगा, छूत के जोखिमों को देखते हुए। अंत में, राज्यों को अपनी योजनाओं से सभी अधिवास प्रतिबंधों को हटा देना चाहिए और प्रवासियों को शामिल करने के लिए नीतियों का समर्थन करना चाहिए।

क्या इस आंदोलन का अनुमान लगाया जा सकता था, और इसे बेहतर तरीके से संभाला जा सकता था?

मेरा संगठन मौजूद है क्योंकि केंद्र और लगभग सभी राज्य सरकारें भारतीय गणतंत्र के इतिहास में प्रवास की भूमिका के बारे में अनभिज्ञ रही हैं। यदि कुछ भी हो, तो वे प्रवासन को एक नकारात्मक विकास मानते हैं जिसे रोकने की आवश्यकता है (मनरेगा का एक स्पष्ट उद्देश्य)। वे यह नहीं समझते हैं कि जितना अमीर घर बनता है, उतने ही अधिक लोग पलायन करते हैं।

सभी भारतीय शहरों की रीढ़ – प्रवासी कामगार – पूरी तरह से ‘अदृश्य’ हो गया है। निजी क्षेत्र (जैसे बैंक) भी इसके लिए दोषी हैं। चीन में वायरस का प्रसार (एक सीमित सीमा तक) और इटली (बहुत हद तक), रिवर्स माइग्रेशन के कारण, नीति निर्माताओं के लिए खतरे की घंटी बजना चाहिए था। लेकिन ऐसा नहीं हुआ।

यह विशाल अनुपात की लापरवाही है, और हमारे देश के बारे में हमारे पास डेटा के साथ-साथ समझ की कमी के बारे में एक गंभीर अभियोग है। तथ्य यह है कि 2011 की जनगणना माइग्रेशन डेटा केवल 2019 में जारी किया गया था जो उदासीनता के स्तर को दर्शाता है। अंतरराज्यीय प्रवासी कामगार अधिनियम उसी कारण से पूरी तरह से विफल रहा है।

कई मायनों में, सरकार एक साफ स्लेट के साथ शुरू कर रही है। अब प्रवासियों पर नीति क्या होनी चाहिए?

सबसे पहले, राज्य सरकारों को अपनी योजनाओं और समर्थन नीतियों से सभी अधिवास प्रतिबंधों को हटा देना चाहिए, और प्रवासियों को शामिल करना चाहिए। दूसरा, उन्हें सभी केंद्र सरकार की योजनाओं / कार्यक्रमों के लाभ के साथ-साथ, प्रवासन डेटा के विस्तार और शीघ्र रिलीज के लिए उपयोग को सार्वभौमिक बनाना चाहिए।

क्या रिटर्निंग कर्मी अपने गांवों की सूक्ष्म अर्थव्यवस्थाओं पर दबाव डाल सकते हैं?

मुझे ऐसा नहीं लगता है। इसके विपरीत, खाद्य आपूर्ति को अतिरिक्त कृषि-श्रमिकों (शहरों / गंतव्य क्षेत्रों में फंसे) की आवश्यकता होगी। इसलिए, अगर कुछ भी हो, तो श्रम की कमी होगी। इसके अलावा, घरों के लिए प्रेषण / प्रवासन आय के नुकसान की भरपाई की जानी चाहिए।